{"id":932,"date":"2011-01-22T20:08:00","date_gmt":"2011-01-22T19:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiolegalevaira.it\/dissequestro-bio-ecoagrim-2\/"},"modified":"2020-04-27T18:34:19","modified_gmt":"2020-04-27T16:34:19","slug":"dissequestro-bio-ecoagrim-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalevaira.it\/it\/dissequestro-bio-ecoagrim-2\/","title":{"rendered":"Dissequestro Bio Ecoagrim"},"content":{"rendered":"

Il Tribunale del Riesame di Foggia, all\u2019udienza del 17 gennaio 2011, ha accolto l\u2019istanza di riesame proposta a seguito del sequestro dell\u2019azienda, avvenuta il 27 dicembre 2010.
Il sequestro era stato disposto dal Giudice per le Indagini Preliminari di Lucera, dott.ssa Ida Moretti, a seguito della richiesta del PM dott. Elisa Sabusco, per la presunta violazione di diverse normative in materia ambientali.
Tra le altre accuse, quella di emettere odori nauseabondi, percepiti nel territorio circostante, e di gestire l\u2019azienda in difformit\u00e0 rispetto alle autorizzazioni ottenute dalla Provincia.
Le accuse pi\u00f9 gravi erano senz\u2019altro quella di incamerare una quantit\u00e0 di prodotto da trattare di circa 290.000 tonnellate, a fronte delle 83.000 annue consentite dall\u2019autorizzazione, e di scaricare nel torrente Vulgano acque meteoriche inquinate.
Tutte le accuse sono state contestate, anche in punto di fatto, dagli Avv. Michele Vaira e Giampaolo Sechi, che hanno depositato una copiosa memoria difensiva.
In particolare, \u00e8 emerso che le 293.000 tonnellate indicate dai Carabinieri non corrispondono affatto alla realt\u00e0, trattandosi di mere 74.000 tonnellate (compatibili con le autorizzazioni).
Le analisi dell\u2019acqua scaricata nel torrente Vulgano eseguite dall\u2019ARPA su incarico degli stessi Carabinieri, ad una attenta lettura delle norme, rientrano abbondantemente nei limiti di legge (l\u2019informativa dei carabinieri ha preso come riferimento una tabella sbagliata, relativa allo scarico sul terreno e non in un corso d\u2019acqua).
Gli odori emessi dall\u2019azienda, anche grazie ai copiosi investimenti effettuati (circa 13 milioni di euro) rientrano assolutamente nei limiti consentiti dalla legge per attivit\u00e0 analoghe.
Il Tribunale ha accolto interamente la richiesta di riesame, ordinando il dissequestro dell\u2019azienda.
Gi\u00e0 nel 2007 l\u2019azienda era stata sequestrata dal Giudice per le Indagini Preliminari di Lucera per analoghi motivi e successivamente dissequestrata dal Tribunale del Riesame di Foggia.
Anche in quel caso tutte le accuse furono ritenute insussistenti dal Tribunale.
Il sig. Chiloiro, rappresentante legale dell\u2019azienda, dichiara:
\u00ab Sono lieto che i nostri avvocati abbiano smentito punto per punto tutte le gravi accuse ingiustamente mosse alla nostra ditta, dimostrando che i Carabinieri del NOE hanno offerto al Giudice dati e riferimenti normativi non corretti. Adesso chiederemo i danni a chi di competenza per l\u2019ingiustificato fermo dell\u2019attivit\u00e0. \u00c8 grave pensare di poter ingiustamente colpire un\u2019azienda sana, che d\u00e0 lavoro a quaranta dipendenti (oltre l\u2019indotto), sulla base di accuse del tutto infondate.
Emerge, dagli stessi atti dell\u2019accusa, che gli odori emessi, conformi alla legge, sono semplicemente frutto della produzione, e non sono assolutamente inquinanti\u00bb.<\/p>\n

GAZZETTA DEL MEZZOGIORNO 19 gennaio 2011<\/p>\n

\"Gazzetta<\/p>\n

CORRIERE DELLA SERA
19 gennaio 2011
\"Corriere<\/p>\n

\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
L\u2019ATTACCO<\/div>\n
19 gennaio 2011<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\"L<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
TG Telefoggia 18 gennaio 2011<\/div>\n