الدعوى الجنائية الناشئة عن شكوى التشهير التي قدّمتها ضد صحيفة l’Attacco أستاذة جامعة فوجا كارميلا روبوستيلّا، التي كتبت عنها الصحيفة في أواخر عام 2017 بسبب الاعتراضات التي نشأت في قسم الاقتصاد بعد أن فازت الأستاذة السيبونتية (التي عيّنها رئيس الجامعة ماوريتسيو ريتشي في مجلس الإدارة) بمسابقة IUS/05.
وبأمر صادر في 8 يناير 2020، بتّ قاضي التحقيقات الأولية لدى محكمة فوجا في المسألة المحجوزة للقرار في جلسة 28 أكتوبر 2019، التي نوقش فيها الاعتراض على طلب الحفظ الذي قدّمته البروفيسورة روبوستيلّا.
وفي تلك الجلسة، دافع المحامي ميكيلي فايرا، محامي l’Attacco، عن سبب الإباحة المتمثل في ممارسة حق النشر والنقد.
وصرّح المحامي ميكيلي فايرا: «يركّز قرار القاضي، كما أبرز هذا الدفاع خلال المرافعة، على ضرورة الموازنة بين المصلحتين المتعارضتين: حق المجني عليه في السمعة، وحق (بل أضيف واجب) النشر والنقد.
وفي هذه الحالة كانت الموازنة سهلة: فإعادة بناء الوقائع كانت أمينة؛ ونُقلت حجج «الطرفين» كليهما (الأساتذة الطاعنين والبروفيسورة روبوستيلّا)؛ وكانت اللغة محترمة للغاية، ومن ثم متّزنة. أما المصطلح الوحيد الذي تجاوز الحد قليلاً، أي «الدائرة السحرية»، فقد وصفه القاضي بحق بأنه غير مسيء، لكونه عبارة صحفية شائعة تُستخدم لوصف مجموعة من الأشخاص يضع فيهم صاحب المنصب الأعلى (في هذه الحالة رئيس الجامعة) ثقة خاصة.
ومن الواجب التأكيد على أنه لم يُشكَّك في أي جزء من المقال موضوع النقاش في الكفاءة الأكاديمية للبروفيسورة روبوستيلّا.
وفي كل محاكمة من هذا النوع أغتنم الفرصة لتوعية القضاة بحالة حرية الصحافة (المقلقة حقاً) في بلدنا.
فإيطاليا في المرتبة قبل الأخيرة في أوروبا الغربية، ولا يليها في المؤخرة سوى تركيا.
وكثيراً، بل كثيراً جداً، ما أقرأ صحائف اتهام (لم تكن هذه الحالة منها) تشبه جريمة العيب في الذات الملكية أكثر مما تشبه التشهير بمعناه الحقيقي.
ولحسن الحظ، أوضح قضاء المشروعية بشكل موثوق أنه، من الناحية الموضوعية أصلاً،
ويجب التذكير أيضاً، لفائدة من يبدون ضيقاً بالصحافة، بأن كل من يشغل دوراً عاماً، ولا سيما المناصب المنتخبة، أو كل من يتقاضى أجره من المال العام أو يديره بأي صفة كانت، يخضع لرقابة أعمق من جانب الإعلام العام».
