Уголовное дело, возбужденное по заявлению о клевете против газеты l’Attacco, поданному профессором Университета Фоджи Кармелой Робустеллой, о которой газета писала в конце 2017 года в связи с протестами на экономическом факультете после того, как уроженка Манфредонии (назначенная ректором Маурицио Риччи в совет директоров) выиграла конкурс IUS/05.
Определением от 8 января 2020 года судья по предварительному расследованию суда Фоджи вынес решение по вопросу, отложенному на заседании 28 октября 2019 года, на котором обсуждалось возражение профессора Робустеллы против ходатайства о прекращении дела.
На том заседании адвокат Микеле Вайра, защитник l’Attacco, отстаивал основание, исключающее ответственность, – осуществление права на информирование и критику.
Адвокат Микеле Вайра заявил: «В определении судьи, как подчеркивала защита в прениях, акцент сделан на необходимости соблюдать баланс противоположных интересов – права потерпевшей на репутацию и права (а я бы добавил – обязанности) на информирование и критику.
В данном случае соблюсти баланс было просто: события были изложены точно; приведены доводы обеих “сторон” (обжаловавших преподавателей и профессора Робустеллы); язык был предельно уважительным и, следовательно, сдержанным. Единственное слегка резкое выражение – “волшебный круг” – судья справедливо счел безобидным, поскольку это распространенный журналистский оборот, описывающий группу людей, которым руководитель (в данном случае ректор) особенно доверяет.
Необходимо подчеркнуть, что ни в одной части обсуждаемой статьи академические качества профессора Робустеллы не ставились под сомнение.
В каждом подобном процессе я пользуюсь случаем, чтобы обратить внимание судей на (поистине тревожное) состояние свободы прессы в нашей стране.
Италия занимает предпоследнее место в Западной Европе, уступая замыкающую позицию лишь Турции.
Я часто, слишком часто читаю обвинения (в данном случае это было не так), больше похожие на оскорбление величества, чем на клевету в собственном смысле.
К счастью, практика суда легитимности авторитетно уточнила, что уже с объективной точки зрения,
Следует также напомнить – для тех, кто проявляет нетерпимость к прессе, – что любое лицо, занимающее публичную должность, в особенности выборную, или получающее оплату из публичных средств либо распоряжающееся ими в любом качестве, подлежит более пристальному контролю со стороны общественной информации».
