Удовлетворив жалобу по мере пресечения, поданную самим адвокатом Микеле Вайрой, Кассационный суд высказался по вопросу о жестоком обращении в семье по ст. 572 УК.
В частности, Верховный суд счел, что отношения между двумя лицами, которые, поддерживая тайную связь, не создают жизненного проекта, основанного на взаимной солидарности и помощи, не могут приравниваться к семейным.
УСТАНОВЛЕННЫЕ ФАКТЫ
1. Определением от 20/05/2020 суд Бари, изменив определение судьи по предварительному расследованию суда Фоджи, наложил на G.A. запрет приближаться к местам, посещаемым потерпевшей M.L., ближе чем на 300 метров и запрет общаться с ней любыми средствами в связи с преступлениями по ст. 572, ст. 61 п. 2, ст. 56 и 610, ст. 81 ч. 2, ст. 582 и 585 УК, описанными в предварительных обвинениях.
2. В жалобе защитника G. испрашивается отмена определения со ссылкой на: a) неправильное применение ст. 572 УК при отсутствии стабильного совместного проживания с потерпевшей, с которой G. имел длительные романтические отношения, ограничивавшиеся сексуальными контактами, и которой он лишь «предоставил жилье, где можно было конфиденциально встречаться», не устанавливая даже эпизодического совместного проживания, при том что G. женат, а сама M. состояла в отношениях с другим мужчиной; b) искажение доказательств при выводе из собранных данных о наличии взаимной материальной и моральной поддержки между G. и M. и при признании доказанными побоев (OMISSIS) в отсутствие медицинских справок, побоев, связанных с нападением (OMISSIS), лишь на основании сведений, сообщенных пациенткой (тогда как диагноз указывает лишь «травматическую патологию конечностей»), и других побоев (OMISSIS) на основании лишь не подтвержденных показаний L.C., без учета того, что мать потерпевшей заявила, что никогда не видела синяков на теле дочери.
ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА
1. Жалоба необоснованна в той части (входящей во второй довод), в которой в ней утверждается общее искажение доказательств, касающихся побоев и телесных повреждений, полученных M., поскольку в ней развиваются доводы, сводящиеся к оспариванию отдельных частей совокупности косвенных доказательств, без демонстрации явной нелогичности рассуждений суда.
Следует подтвердить, что показания потерпевшего – к которым не применяются правила ст. 192 ч. 3 УПК – обладают доказательственной силой при условии проверки, более строгой, чем проверка показаний любого свидетеля, субъективной достоверности лица, дающего показания, и внутренней надежности его рассказа (ex multis: Секция 2, № 43278 от 24/09/2015, Rv. 265104; Секция 5, № 1666 от 08/07/2014, сдано в 2015 г., Rv. 261730). В данном деле апелляционный суд обоснованно отметил, что подробные показания M., изложенные в обжалуемом решении, подтверждаются: сведениями, сообщенными судебной полицией при выезде по эпизоду (OMISSIS) (с. 1 и 6); показаниями матери M., которая, вопреки утверждению жалобы, вспомнила, что видела большую гематому на лице дочери; справкой отделения неотложной помощи от (OMISSIS), в которой зафиксированы следы недавних побоев и гематомы на ногах, руках и голове, когда (как вспомнил сам подозреваемый) M., работница G., была переведена из магазина, которым он управлял, в магазин его брата; показаниями L. (друга M.), рассказавшего о различных эпизодах, о которых ему поведала женщина, и о ее переводе в другой магазин во избежание контактов с G.; медицинскими заключениями (с. 3–4), неоднократно фиксировавшими тревожные состояния, а в (OMISSIS) – гематомы и травмы.
2. Напротив, жалоба обоснованна в той части, в которой оспаривается, что оцененные в обжалуемом решении данные позволяют установить условия взаимной материальной и моральной поддержки между G. и M.
Преступление жестокого обращения предполагает отношения (между виновным и жертвой), включающие стабильную связь доверия и солидарности, так что посягательства виновного – на тело и психику потерпевшего – ущемляют достоинство личности, разрушая отношения, которые должны основываться на доверии и общности.
С учетом этого для квалификации преступления по ст. 572 УК достаточно образа жизни, основанного на отношениях солидарности и тесных связях, обусловленных различными причинами (Секция 3, № 8953 от 03/07/1997, Мириани, Rv. 208444); как в случае романтических отношений, при которых имело место постоянное посещение жилища потерпевшего, порождающее чувства солидарности и обязанности моральной и материальной поддержки (Секция 5, № 24688 от 17/03/2010, B., Rv. 248312).
Иными словами, ст. 572 УК применима не только к семьям, основанным на браке, но и к любым романтическим отношениям, которые в силу сложившегося характера связей влекут возникновение эмоциональных уз и ожиданий поддержки, сходных с типичными для семьи или обычного сожительства; как это происходит между лицами, связанными лишь фактическими отношениями, которые в силу интимных связей и сложившегося между ними уклада жизни схожи и аналогичны супружеским отношениям (Секция 6, № 23830 от 07/05/2013, Rv. 256607; Секция 6, № 1587 от 18/12/1970, сдано в 1971 г., Имбези, Rv. 116810; Секция 2, № 320 от 01/03/1966, Палумбо, Rv. 101563), или же в случае лиц, связанных романтическими отношениями, повлекшими постоянное посещение жилища, если речь идет об устойчивых отношениях, порождающих чувства солидарности и обязанности моральной и материальной поддержки (Секция 6, № 31121 от 18/03/2014, Rv. 261472; Секция 5, № 24688 от 17/03/2010, Rv. 248312).
Состав жестокого обращения может иметь место и тогда, когда с жертвой посягательств существуют лишь фактические семейные отношения, о которых – при отсутствии стабильного совместного проживания – можно судить по началу жизненного проекта, основанного на взаимной солидарности и помощи (Секция 6, № 22915 от 07/05/2013, I., Rv. 255628); как в случае совместного родительства в результате рождения ребенка, которое даже при отсутствии хотя бы первоначального фактического совместного проживания – поскольку рождение ребенка не было лишь случайным следствием сексуальных отношений, а, по крайней мере на начальном этапе отношений, породило значимую эмоциональную связь – создало ожидание отношений личной солидарности, независимых от правовых связей, вытекающих из родительства (Секция 6, № 37628 от 25/06/2019, C., Rv. 276697).
В данном деле суд придал значение стабильности отношений между подозреваемым и потерпевшей, выведенной из того, что G. снял квартиру для встреч с M.
Однако подсудимый, не прекращавший обычного совместного проживания с женой и детьми, никогда не проживал и тем более не сожительствовал с потерпевшей. Вместо этого у него с ней была тайная связь, длившаяся с (OMISSIS) по (OMISSIS), для которой квартира служила лишь местом встреч, причем жизненного проекта, основанного на взаимной солидарности и помощи (Секция 6, № 8145 от 15/01/2020, S., Rv. 278358; Секция 6, № 22915 от 07/05/2013, Rv. 255628; Секция 6, № 23830 от 7/05/2013, Rv. 256607), или хотя бы ожидания развития отношений в этом направлении не выявлено.
3. С исключением состава жестокого обращения отпадают основания для признания отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 585 УК.
Из изложенного следует отмена без направления на новое рассмотрение обжалуемого определения и определения судьи по предварительному расследованию суда Фоджи от 29/04/2020 и, как следствие, прекращение примененной меры пресечения.
НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ
Отменяет без направления на новое рассмотрение обжалуемое определение и определение судьи по предварительному расследованию суда Фоджи от 29/04/2020 и, как следствие, объявляет примененную меру пресечения прекращенной. Поручает канцелярии выполнить действия, предусмотренные ст. 626 УПК.
